日本では、指導記録がなければ解雇できない——「いきなり解雇」が負ける理由

閱讀本文中文版 →

能力不足や勤務態度を理由に解雇しようとするとき、裁判所は必ず問います。「会社は指導したのか。改善の機会を与えたのか」。口頭で注意したと主張しても、裁判所が見るのは「記録」です。いつ、誰が、どの問題を指摘し、その後改善があったのか。記録がなければ、解雇は無効と判断される可能性が高くなります。

実際の判決でも、取引先とトラブルを起こし上司に反抗的な契約社員の雇用を打ち切った会社が敗訴し、約900万円の支払いと雇用の継続を命じられました（東京地判平成31年2月13日）。裁判所は言動の粗暴さを認めつつ、「まず指導・警告し、改善を観察すべきだった」と判断。解雇や雇止めが無効になると、その日から判決確定までの賃金を全額払わなければならず、訴訟が長引くほど金額は膨らみます。

経営者への実務対応：記録の作り方

• 記録の要素：日付・場面・具体的な問題事実（いつ、誰に、何をしたか——「態度が悪い」という評価ではなく事実を書く）・指導内容・本人の反応・改善目標と期限。
• メールが一番簡単：面談後に要点を本人にメールで送る（「本日お話しした○○の件、○月までに改善してください」）。送信記録自体が証拠になり、「聞いていない」という争いも防げます。
• 段階を踏む：口頭注意→書面注意→軽い懲戒（訓戒・けん責）→それでも改善しなければ解雇の検討へ。各段階の記録があってはじめて、裁判所は「会社は機会を与えた」と評価します。
• 人事考課も正直に：問題があるのに毎年普通の評価で賞与も満額——これは法廷で「会社も問題ないと考えていた」証拠に変わります。

解雇よりよく使われる選択肢：退職勧奨

日本の実務では、問題社員の多くは解雇ではなく「退職勧奨」（合意退職の協議）で解決します。会社が状況を説明し、条件（実務上は数か月分の賃金相当の補償や退職時期の調整が多い）を提示し、本人が応じるかを決める方法です。適法ですが限界もあり、明確に拒否した後に執拗に面談を重ねると違法な退職強要になります。合意に至ったら、退職日・補償額・清算条項（互いに今後請求しない）を明記した合意書を必ず交わしてください。

※ 本記事は一般的な法律情報であり、個別の案件に対する法的助言ではありません。実際の案件については必ず弁護士にご相談ください。本記事の内容は記事作成日（2026-02-05）時点の法令・判例に基づくものであり、その後の法改正等により変わることがあります。