「付30日份工資就能解僱」是日本最危險的誤解——解僱預告手當的真正意義

この記事を日本語で読む →

「日本的法律寫著：解僱要30日前預告，或者付30日份的平均工資。所以付了錢就能解僱」——這是在日本雇人的外國經營者最容易踩的雷，也是最貴的雷。

手續和有效性是兩回事

勞動基準法20條確實規定：解僱須30日前預告，或支付30日份以上的平均工資（解僱預告手當）。但這只是解僱的手續面的最低要求。

解僱有效還是無效，是另一個完全不同的問題：客觀上合理的理由＋社會通念上的相當性（勞動契約法16條・解僱權濫用法理）。沒有這個，預告手當付得再多，解僱還是無效。無效的話，員工法律上仍然在籍，公司要支付爭訟期間的全部工資。

那預告義務違反的解僱呢——最高裁判所的答案

有趣的是反過來的問題：沒有預告、也沒付手當的解僱，效力如何？最高裁判所（細谷服裝事件・昭和35年3月11日判決）：這種解僱不是當然無效——只要公司不堅持「即時解僱」，30日經過時、或支付預告手當時起，發生解僱的效力（當然，解僱本身的合理性還是另外審查）。

也就是說：預告手當解決的只是「什麼時候生效」的問題，永遠解決不了「有沒有效」的問題。

補充知識

• 預告和手當可以併用：例如預告15日＋支付15日份手當。
• 試用期開始14日以內的解僱，不需要預告手當（勞動基準法21條）。但解僱的合理性審查照樣存在。
• 懲戒解僱也原則需要預告或手當：勞基署認定「勞工有責事由」的除外認定，門檻很高。
• 結論和之前的文章一樣：在日本，解僱的本體是「理由和記錄」。錢只是手續。

※ 本文為一般性的法律資訊，而非針對個別案件的法律意見。實際案件請務必諮詢律師。本文內容以撰寫日（2025-11-03）時點的日本法令・判例為準，之後可能因修法等而有變更。