交通事故的「過失割合」怎麼決定——不是保險公司說了算
2025-09-14
5秒結論
過失割合決定賠償額的增減（過失相殺・民法722條2項），實務依『別冊判例タイムズ38號』的類型基準：追撞原則100:0、十字路口・變換車道・行人事故各有基本比例＋修正要素（違規・夜間・幹線道路等）。保險公司提示的割合只是「主張」，可用行車記錄器・實況見分調書反駁。100:0事故時自己的保險公司不能示談代行——弁護士費用特約在這時最有用。
被撞了，保險公司說「這種情況你也有2成過失」——這個數字是誰決定的？可以爭嗎？
過失割合的意義
- 受害者也有過失時，法院依過失相殺減額賠償（民法722條2項）。過失割合20%＝賠償少20%，對高額案件影響巨大。
- 決定者不是保險公司，最終是法院。示談階段的割合是雙方（的保險公司）的合意。
實務的基準書
- 實務・法院都參照『別冊判例タイムズ38號』的事故類型別基準：先找「基本割合」，再用修正要素加減。
- 例子（基本形）：追撞＝100:0（被追撞方無過失）／無號誌十字路口的直進車同士＝依道路寬窄等配分／對向車道超車線碰撞・變換車道事故・開門事故等各有定型。
- 修正要素：號誌顏色・減速有無・夜間・幹線道路・兒童高齡者（行人事故時受保護方向）・酒駕・滑手機等顯著過失。
爭過失割合的武器
- 行車記錄器：最強證據。沒有的話，周邊監視器（便利商店等，保存期間短，儘早確保）。
- 刑事紀錄：人身事故時警察製作的實況見分調書等，可透過弁護士照會・刑事記錄閱覽取得——現場的客觀狀況（煞車痕・衝突位置）常能推翻口頭各說各話。
- 保險公司的提示只是出發點。認為不當：提出證據交涉→交通事故紛爭處理中心（無料）→調停・訴訟。
100:0 的陷阱
自己無過失的事故（典型：被追撞），自己的保險公司不能代為示談交渉（無保險給付利害＝弁護士法72條的限制）——要自己面對對方的保險公司。這正是弁護士費用特約（家族的汽車保險附加也可用）發揮的場面：費用由保險出，交涉請律師做。
※ 本文為一般性的法律資訊，而非針對個別案件的法律意見。實際案件請務必諮詢律師。本文內容以撰寫日（2025-09-14）時點的日本法令・判例為準，之後可能因修法等而有變更。