人事制度・就業規則
該当する記事が見つかりません
育休復帰当日の内勤への配転は無効・慰謝料20万円——固定残業代と就業規則変更は有効（東京地判令和8年2月18日）
パナソニックリビング事件（東京地判令和8年2月18日労経速2624号3頁）の判例紹介。育休復帰当日の外勤営業職から内勤職への配転命令を、育介法10条の趣旨から業務上の必要性が不利益（外勤手当月5万3220円の不支給）を相当程度上回る必要があるとして無効と判断、慰謝料20万円。他方、3か月後の定期異動は有効、外勤手当の固定残業代該当性も肯定、固定残業代廃止の就業規則変更も合理性ありと判断。経営者への教訓付き。
組織再編と労働契約の行方——合併・会社分割・事業譲渡で、従業員はついていくのか
組織再編と労働契約の帰趨を解説。合併＝包括承継（個別同意不要）、会社分割＝労働契約承継法（5条協議・異議申出）、事業譲渡＝特定承継（民法625条の個別同意）という三類型の違い、選別排除のリスク、再編前の労働債務の棚卸しまで。
障害のある社員への合理的配慮義務——会社に何を求められるか
障害のある社員への合理的配慮義務を解説。障害者雇用促進法の差別禁止（34条・35条）と合理的配慮提供義務（36条の2以下）、手帳の有無が絶対条件でないこと、過重な負担による免除の限界、本人の申出から始まる建設的対話のプロセス、法定雇用率2.5%（2026年7月から2.7%予定）、2024年4月の障害者差別解消法改正まで。
定年後再雇用でどこまで賃金を下げられるか——長澤運輸事件
定年後再雇用の賃下げ自体は許容されるが、手当ごとに不合理性を個別検討（長澤運輸事件・最判平30.6.1）。精勤手当の差は違法とされた。制度設計のポイント。
【最新判例】初めての就業規則で定年制を導入——67歳社員「4か月後に定年」は無効（スコットプランニング事件）
スコットプランニング事件（東京地判令和8年1月28日労経速2620号3頁）の判例紹介。就業規則の新設による定年制導入に労契法10条を類推適用し、施行時67歳・65歳の兄弟従業員を短期間で退職させる定年制を無効と判断。過半数代表者選出の瑕疵、意見提出期間約1週間、退職させる意図の推認、口頭の減給合意の否定（具体的資料の不提示）まで。経営者への教訓付き。
転勤命令を拒否された——配転命令の3つの限界
転勤命令の拒否にどう対応するか。東亜ペイント事件（最二小判昭和61年7月14日労判477号6頁）の3つの限界と、2024年から義務化された「変更の範囲」の明示。
人事評価が明らかに不公平——査定は法律で争えるか
人事評価への不服を法的に争えるかを解説。使用者の裁量とその限界（マナック事件）、評価制度の不合理な運用・差別的評価が違法となる場合、証拠の残し方まで。
合併後の労働条件統一——二つの就業規則が併存する状態の整理方法
合併後の労働条件統一を解説。包括承継で二つの就業規則が併存すること、引下げ側への統一は不利益変更（労契法10条）となること、大曲市農協事件（最三小判昭63.2.16民集42巻2号60頁）の示す必要性と相当性、経過措置・調整給の設計と手続まで。
課長から平社員へ、給料も減額——「降格」の法律
降格の法律を解説。役職を外す人事権行使と職能資格の引下げの区別、資格引下げには就業規則上の根拠が必要（アーク証券事件）、降格に伴う賃金減額の限界まで。
労使協定の種類一覧——届出が要るもの・要らないもの、1つ漏れればその制度は違法
労使協定の一覧を解説。過半数労働組合または過半数代表者と締結する書面協定で主たる効果は免罰効、労基署への届出が必要なもの（36協定〔届出が効力要件〕・1年単位変形・専門型裁量等）と不要なもの（24条の賃金控除協定・時間単位年休・計画年休等）、よくある不備まで。
待遇を下げたい・制度を変えたい——就業規則の不利益変更は、手順を誤ると全部無効
就業規則の不利益変更を解説。労働者の同意なしの変更は合理性＋周知が要件（労契法10条）、合理性の判断要素と第四銀行事件（最二小判平9.2.28民集51巻2号705頁）・みちのく銀行事件、個別同意を取る場合の山梨県民信用組合事件（最二小判平28.2.19民集70巻2号123頁）の注意点まで。
「ひげ禁止・茶髪禁止」はどこまで許されるか——身だしなみ規制の限界
ひげ・髪色・服装の規制は、業務上の必要性があり合理的な範囲に限って有効（イースタン・エアポートモータース事件）。職種ごとの線引きと規定の作り方。
定年制度の設計——60歳未満禁止・65歳雇用確保義務・70歳努力義務の三層構造
定年制度の設計を解説。60歳未満の定年禁止（高年法8条）、65歳までの雇用確保義務（9条・2025年4月から経過措置終了で完全適用）、70歳までの努力義務、再雇用の待遇設計と長澤運輸事件（最二小判平30.6.1民集72巻2号202頁）、無期転換の特例（第二種計画認定）まで。
人事異動の内示と拒否への対応——内示は相談ではない。ただし強行できない三つの場合
人事異動の内示と拒否対応を解説。配転命令権の根拠と権利濫用の判断枠組み（東亜ペイント事件・最二小判昭61.7.14労判477号6頁）、育介法26条の配慮義務、2024年4月からの「変更の範囲」明示の拘束、内示→事情聴取→発令の実務と拒否者への段階的対応まで。
テレワーク規程の作り方——費用負担・労働時間・労災、必ず書くべき3か所
テレワーク規程の整備を解説。通信費・電気代を労働者負担とするなら就業規則記載が必要（労基法89条5号）、労働時間管理（中抜け・部分在宅）、自宅執務中の労災、テレワークガイドライン（令和3年改定）の要点、通勤手当の改定まで。
突然の大阪転勤——転勤命令は拒否できるか
転勤命令を拒否できるかを解説。東亜ペイント事件最高裁判決の3要件（業務上の必要性・不当な動機・著しい不利益）、2024年4月からの就業場所の変更の範囲の明示、育児・介護への配慮義務まで。
男女賃金格差・男性育休取得率の公表義務
男女賃金格差・男性育休取得率の公表義務を解説。301人以上企業の男女賃金差異の公表（2022年7月〜・3区分）、男性育休取得率の公表義務の300人超企業への拡大（2025年4月〜）、厚労省データベースでの確認方法、数字の読み方（全体平均の限界）、不公表への勧告・企業名公表まで。
就業規則と雇用契約書が食い違う——どちらが優先か（労契法7条・12条）
就業規則と雇用契約の優先関係を解説。就業規則の最低基準効（労契法12条）・契約への補充効（7条）・法令協約への劣後（13条）という序列、契約が就業規則を上回る場合は契約優先、周知と合理性の要件（フジ興産事件・最二小判平成15年10月10日労判861号5頁）まで。
「出向」と「転籍」はまったくの別物——同意の要否と戻る権利
出向（在籍型）と転籍の法的な違いを解説。転籍には個別同意が必須（民法625条1項）、出向命令権の根拠と濫用法理（新日本製鐵事件）、出向中の労働条件・戻る権利まで。
過半数代表者の正しい選び方——会社が指名した代表の36協定は紙くず（トーコロ事件）
過半数代表者の選出を解説。要件は①管理監督者でない②協定締結目的を明示した投票・挙手等の民主的手続③使用者の意向に基づかないこと（労基則6条の2）、親睦会代表が署名した36協定を無効としたトーコロ事件（最二小判平13.6.22労判808号11頁）、不利益取扱いの禁止まで。
同意書にサインしたら減給は成立？——労働条件の不利益変更における「同意」の審査
山梨県民信用組合事件（最二小判平28.2.19民集70巻2号123頁）：賃下げ等への同意は、情報提供・説明を踏まえた労働者の「自由な意思」に基づくかで判断されます。署名があっても無効になり得ます。就業規則変更ルートは労契法10条の合理性審査。
服務規律はどう書けば有効か——髪型服装・兼業・所持品検査、広すぎる規制は無効条項
服務規律の作り方と限界を解説。髪型・服装など個人の自由の制約は業務上の必要性の範囲に限られること、所持品検査の4要件（西日本鉄道事件・最二小判昭43.8.2民集22巻8号1603頁）、企業秩序維持権と調査協力義務（富士重工業事件・最三小判昭52.12.13民集31巻7号1037頁）まで。
役職定年制の適法性——制度は有効でも減額には限度がある
役職定年制を解説。就業規則の明確な規定を前提に制度自体は原則有効（労契法7条）、中途導入の不利益変更審査（労契法10条・経過措置の重要性）、職務が変わらない賃金減額の危険、役職手当消滅と基本給減額の説明力の差、定年後再雇用の減額との二段階問題まで。
職場での旧姓使用——会社は拒否できるか
職場での旧姓使用を解説。戸籍名使用命令を適法とした日本大学第三学園事件（東京地判平成28年10月11日労判1150号5頁）が個別判断であること、住民票・マイナンバーカードの旧姓併記（2019年11月〜）など環境変化による一律拒否の合理性低下、対内旧姓・法定文書戸籍名の併用、改姓事実の無断開示のプライバシー問題まで。
会社を売る・事業を買うとき、従業員はどうなる——事業譲渡・会社分割・合併と労働契約
合併＝包括承継（全員自動移転）、会社分割＝労働契約承継法の手続（5条協議等。日本IBM事件・最二小判平22.7.12民集64巻5号1333頁）、事業譲渡＝特定承継（本人の同意が必要・民法625条1項）。M&A時の従業員の処遇ルールを整理。
社員が見ていない就業規則では懲戒できない——最高裁判決
会社が就業規則に基づき問題社員を懲戒解雇。社員は「その規則は見たことがない」。最高裁は社員の側に立ちました。キーワードは「周知」です。
性自認と職場のトイレ——経産省事件最高裁判決
性自認と職場のトイレを解説。トランスジェンダー職員への女性トイレ使用制限を違法とした経産省事件（最三小判令和5年7月11日民集77巻5号1171頁）の骨格と射程、SOGIハラ・アウティングのパワハラ指針明記、本人の意向確認を出発点とする会社側の対応、相談窓口まで。
従業員10人で就業規則の作成義務——ネットの雛形をそのまま使う危険
常時10人以上で就業規則の作成・届出義務。フジ興産事件（最二小判平成15年10月10日労判861号5頁）——懲戒処分は就業規則の定めと周知がなければできません。雛形コピーの危険。
企業・経営者の方のご相談
労働問題（懲戒・解雇、ハラスメント対応、残業代等）や不動産に関するご相談は、
メールでご連絡ください。
Threads（@bengoshun）のDM でのご連絡も可能です。
※ 本サイトは山﨑駿個人の情報発信サイトです。ご連絡内容は秘密として取り扱います。
※ 本記事は一般的な法律情報であり、個別の案件に対する法的助言ではありません。実際の案件については必ず弁護士にご相談ください。法令・判例は更新されることがあり、内容は公開日時点のものです。